HTX·비트겟·MEXC, 러시아 이용자 서비스 제한…국제 제재가 거래소 시장에 미치는 영향

또 다른 주요 암호화폐 플랫폼이 러시아에서 철수하고 있습니다. 저스틴 선( @justinsuntron ) 과 연관된 거래소 HTX가 지난 10월 @MEXC 와 @bitget 에 이어 러시아를 제한 관할 지역 목록에 추가했습니다 .

HTX가 바꾼 것

HTX의 업데이트된 사용자 계약에 명시된 바와 같이, 해당 제한 사항은 러시아에 거주하거나 러시아에서 플랫폼에 접속하는 사용자에게 적용됩니다. 러시아에 등록되어 있거나 대부분의 사업을 러시아에서 수행하는 회사에도 동일하게 적용됩니다. 거래소는 제한된 사용자에 대해 상품 접근을 제한하고, 출금을 제한하며, 계정을 폐쇄할 권리를 보유합니다.변경 시점은 불분명합니다. ETHNews는 해당 제한 조치가 2026년 9월부터 시행된 것으로 보인다고 보도했습니다. 이 정책은 러시아 경제 매체 RBC가 10월 23일 보도한 이후 더욱 주목받게 되었습니다. HTX는 모든 계정에 적용되는 출금 기한이나 해당 조항의 적용 방식에 대해 공식적으로 밝히지 않았습니다.

러시아는 미국, 영국, 유럽 연합, 싱가포르 등 HTX의 제한 대상 목록에 이미 포함된 다른 국가들과 합류했습니다.

Bitget과 MEXC가 선두를 달리고 있습니다.

Bitget과 MEXC의 조치는 며칠 전에 이루어졌습니다. Bitget은 10월 16일 이용 약관을 업데이트하여 러시아, 벨라루스, 카자흐스탄을 거래 금지 국가 목록에 추가했습니다. 모스크바 타임스 보도에 따르면 Bitget은 10월 18일부터 해당 고객들이 신규 거래를 시작하거나 새로운 상품을 이용하는 것을 금지했습니다.멕시코거래소(MEXC)는 10월 20일 러시아와 벨라루스에서 사업을 철수한다고 발표했습니다. 해당 거래소는 영향을 받는 사용자들에게 포지션 청산 및 자산 인출 절차와 일정에 대한 개별 안내를 제공할 예정이라고 밝혔 습니다. MEXC는 이번 결정이 글로벌 규제 요건을 준수하기 위한 것이라고 설명했습니다.HTX에게는 제재 상황이 특히 중요한 의미를 갖습니다. 영국은 지난 5월 후오비 글로벌(Huobi Global SA)을 제재 대상으로 지정했고, 유럽연합(EU)은 7월 러시아와 연관된 암호화폐 관련 금융 활동을 겨냥한 추가 제재 조치를 도입했습니다. 모스크바 타임스는 EU가 올해 초 HTX가 러시아인들의 제재 회피를 도왔다는 혐의로 제재를 가했다고 보도했습니다.업계 관계자들은 이러한 추세가 더욱 확산되고 있다고 보고 있습니다. 비교 서비스 업체 베스트체인지의 수석 분석가인 니키타 주보레프는 RBC와의 인터뷰에서 2차 제재 위협과 증가하는 규정 준수 비용으로 인해 러시아 고객들이 국제 거래소에서 점점 더 위험한 존재가 되고 있다고 말했습니다.

모든 주요 플랫폼이 동일한 방식으로 대응한 것은 아니며, 거래소들도 모두 같은 이유나 일정을 제시한 것은 아니므로, 개별 러시아 사용자의 상황은 플랫폼과 계정에 따라 다를 것입니다.

HTX·비트겟·MEXC의 러시아 서비스 제한, 무엇이 다른가?

2026년 10월 글로벌 암호화폐 거래소들이 러시아 이용자에 대한 서비스 정책을 잇달아 변경하면서 국제 암호화폐 시장의 규제 환경이 다시 주목받고 있다.

이번 조치는 단순히 특정 국가에서 신규 가입을 중단하는 수준을 넘어 기존 이용자의 거래, 포지션 정리, 자산 출금 등에 영향을 줄 수 있다는 점에서 중요하다.

그러나 HTX, 비트겟(Bitget), MEXC의 대응 방식에는 차이가 있다.

비트겟은 러시아와 벨라루스 등을 서비스 제한 관할권에 포함했으며, 일부 이용자에게 거래 종료 및 자산 출금 기한을 안내한 것으로 알려졌다.

MEXC는 10월 20일 러시아와 벨라루스 이용자 대상 서비스 중단을 공식 발표했다. 다만 모든 이용자에게 동일한 출금 마감일을 적용하는 대신 영향을 받는 계정에 개별 안내를 제공하는 방식이다.

HTX 역시 러시아를 서비스 제한 지역에 추가했지만, 공개된 정보만으로 모든 기존 이용자의 서비스 종료일을 확정하기는 어렵다.

따라서 세 거래소의 조치를 동일한 날짜에 시행되는 전면적인 자산 출금 중단으로 해석해서는 안 된다.

국제 금융제재가 암호화폐 거래소에 영향을 주는 이유

암호화폐 거래소는 블록체인 기반 자산을 취급하지만 실제 사업 운영에서는 기존 금융 시스템과 밀접하게 연결되어 있다.

거래소가 고객 자산을 보관하고 거래를 중개하려면 은행, 결제업체, 수탁기관, 유동성 공급자 등 다양한 외부 사업자와 협력해야 하기 때문이다.

국제 금융제재가 강화되면 이러한 협력 관계에서도 제재 대상과의 거래 여부를 확인해야 한다.

특히 유럽연합(EU)은 러시아 관련 금융제재를 확대하면서 암호자산 서비스와 제3국 거래 플랫폼에 대한 제한을 강화해 왔다.

이 과정에서 거래소는 단순히 고객의 국적만 확인하는 것이 아니라 거주지, 실제 서비스 이용 지역, 거래 상대방, 자금 이동 경로 등 여러 요소를 검토할 필요가 있다.

제재 대상과 직접 거래하지 않더라도 관련 자금이 다른 거래소나 금융기관을 거쳐 이동할 수 있기 때문이다.

결국 글로벌 거래소 입장에서는 특정 시장에서 발생하는 수수료 수익보다 제재 위반 가능성과 사업 지속성에 대한 위험을 더 중요하게 평가할 수 있다.

암호화폐 거래소의 KYC·AML 심사가 강화되는 배경

국제 제재가 확대되면서 고객확인제도(KYC)와 자금세탁방지(AML) 절차의 중요성도 높아지고 있다.

KYC는 이용자의 신원과 서비스 이용 자격을 확인하는 절차이며, AML은 불법 자금의 이동이나 자금세탁 위험을 식별하고 대응하기 위한 관리 체계다.

암호화폐 거래소에서는 이용자가 제출한 신원정보뿐 아니라 지갑 주소, 거래 기록, 자금의 출처 등이 위험 평가에 활용될 수 있다.

특히 블록체인에서는 하나의 지갑에서 다른 지갑으로 자산이 이동한 기록을 추적할 수 있기 때문에 제재 대상 주소와의 연관성을 분석하는 기술이 중요해지고 있다.

다만 특정 주소와 거래한 이력이 있다는 사실만으로 모든 거래가 불법이라고 단정할 수는 없다.

거래소는 관련 법령과 내부 위험관리 기준에 따라 거래를 추가 검토하거나 계정 이용을 제한할 수 있다.

이러한 절차가 강화될수록 이용자는 자산의 출처를 증빙하거나 거래 목적을 설명해야 하는 상황에 직면할 가능성이 있다.

서비스 제한을 받는 이용자의 자산은 어떻게 되나?

거래소가 특정 국가의 이용자에게 서비스를 중단한다고 해서 해당 이용자의 암호화폐가 자동으로 소멸하는 것은 아니다.

그러나 계정 접근이나 거래 기능이 제한되면 자산을 관리하는 과정에서 문제가 발생할 수 있다.

예를 들어 선물 거래에서 미결제 포지션을 보유하고 있다면 지정된 기한 내에 포지션을 정리해야 할 수 있다.

스테이킹이나 예치 상품에 가입한 경우에도 상품별 해지 조건과 출금 가능 시점을 별도로 확인해야 한다.

현물 자산은 거래소가 안내한 절차에 따라 출금할 수 있는 경우가 있지만, 계정 상태나 규제 요건에 따라 추가 확인이 필요할 수 있다.

특히 이용자는 거래소의 공식 홈페이지와 앱에 게시된 공지, 계정에 전달된 개별 안내를 우선 확인해야 한다.

서비스 제한을 이유로 비밀번호, 복구 문구, 개인키를 요구하는 메시지는 피싱일 가능성이 있으므로 주의해야 한다.

출금 절차를 진행할 때도 자산 종류와 전송 네트워크가 일치하는지 확인하는 것이 중요하다.

러시아 시장 축소가 글로벌 거래소 경쟁에 미치는 영향

러시아 이용자에 대한 서비스 제한은 개별 거래소의 고객 감소 문제를 넘어 글로벌 암호화폐 시장의 경쟁 구조에도 영향을 줄 수 있다.

특정 거래소가 한 지역에서 사업을 축소하면 해당 시장의 거래 수요는 다른 플랫폼이나 금융 서비스로 이동할 가능성이 있다.

그러나 이러한 수요가 모두 다른 중앙화 거래소로 이전된다고 볼 수는 없다.

일부 이용자는 지역 규제에 맞는 서비스를 찾을 수 있고, 일부는 거래 활동 자체를 줄일 수도 있다.

또한 국제 제재와 자금세탁방지 규정은 거래소뿐 아니라 은행과 결제 서비스에도 영향을 미칠 수 있어 단순히 플랫폼을 변경하는 것으로 문제가 해결되지 않을 수 있다.

거래소 입장에서는 규제 준수 능력이 장기적인 경쟁력으로 작용할 가능성이 커지고 있다.

과거에는 거래 수수료, 상장 코인 수, 유동성 등이 주요 경쟁 요소였다면 앞으로는 법적 안정성과 이용자 자산 보호 체계도 더욱 중요한 평가 기준이 될 수 있다.

국제 제재 확대 이후 암호화폐 시장의 전망

이번 러시아 서비스 제한 사례는 암호화폐 시장이 국제 금융 규제에서 완전히 독립적으로 운영되기 어렵다는 점을 보여준다.

블록체인 네트워크 자체는 국경을 넘어 작동할 수 있지만 중앙화 거래소는 법인, 서버 운영, 고객 관리, 금융기관과의 협력 등 현실적인 사업 구조를 갖고 있다.

따라서 국가별 제재 정책과 금융 규제가 강화되면 거래소의 서비스 제공 범위도 달라질 수 있다.

앞으로 주목할 부분은 세 가지다.

첫째, 글로벌 거래소들이 서비스 제한 국가와 고객확인 기준을 얼마나 확대하는지 살펴봐야 한다.

둘째, 기존 이용자의 자산 출금과 계정 정리 과정에서 어떤 보호 절차가 적용되는지 확인해야 한다.

셋째, 국제 제재에 대응하는 비용 증가가 거래소의 유동성, 수수료 정책, 시장 점유율에 어떤 영향을 미치는지 분석할 필요가 있다.

결국 암호화폐 거래소의 경쟁력은 단순한 거래량 확대를 넘어 규제 환경에 적응하면서 이용자의 자산 접근성과 신뢰를 유지할 수 있는지에 따라 달라질 가능성이 있다.