XRP 원장 토큰 승인 규칙 강화 추진

2026년 11월 1일 읽는 시간 약 9분

코인데스크 보도에 따르면 스테이블코인이나 토큰화된 펀드와 같은 규제 대상 자산 발행자는 계정이 해당 토큰을 보유하기 전에 승인을 요구할 수 있으며 , 이는 대개 신원 확인을 먼저 수행하기 위한 것입니다. 이러한 승인은 XRP Ledger 계정이 다른 사람이 발행한 토큰을 보유하기 위해 설정하는 연결인 ‘신뢰 라인’에 기반합니다. 개발자들은 이 규칙을 우회하는 몇 가지 방법을 찾아냈습니다.

이번 변경안들은 XRP Ledger의 제한 토큰 승인 검사와 관련된 프로토콜 개선 논의로, 실제 적용 여부는 코드 검토와 네트워크 합의 절차에 따라 결정됩니다.

제안된 변경 사항이 가져올 영향

이번 제안은 발행자 승인 없이 계정이 승인이 필요한 토큰을 받거나 보유하는 것을 막는 내용을 담고 있습니다. 변경 사항 중 하나는 거래 풀에 참여하기 전에 해당 풀의 두 가지 토큰 모두에 대한 승인을 받도록 하는 것입니다.

토큰포스트(TokenPost )에 따르면 , 이러한 승인 절차는 결제, 오퍼, NFT 오퍼 및 자동 시장 조성자(AMM) 입찰을 통해 획득한 유동성 공급자(LP) 토큰에 적용됩니다. LP 토큰은 풀에 보유된 자산에 대한 청구권을 나타내므로, 이번 제안은 발행자 승인 권한을 해당 청구권까지 확장하는 것입니다.또 다른 변경 사항은 승인되지 않은 보유자가 할 수 있는 일을 제한하는 것입니다.

크립토 브리핑(Crypto Briefing)의 보도에 따르면 , 제안된 내용에 따르면 승인되지 않은 제한 토큰을 보유한 사람이 할 수 있는 주요 작업은 해당 토큰을 발행자에게 반환하는 것뿐입니다.

XRP Ledger 재단은 영향을 받은 사용자는 없다고 밝혔으며, CoinDesk는 외부인이 나머지 예외 사항을 악용한 사례는 없는 것으로 파악했다고 보도했습니다. TokenPost는 재단의 커뮤니티 및 제품 담당 이사인 Hussein “Vet” Zangana의 말을 인용하여, 이번 논의는 영향을 받은 사용자 보고가 아니라 프로토콜이 무엇을 보장해야 하는지에 관한 것이라고 전했습니다.

상태 및 활성화 요구 사항

수정 사항은 여전히 검토 중입니다. 코인데스크는 보도 당시 남아 있던 두 변경안은 검토 단계였으며, 코드 병합 여부와 메인넷 활성화 여부는 별도로 확인해야 합니다.
토큰포스트는 10월 30일, 네 가지 제안 중 두 가지는 작성자가 나머지 제안을 마감한 후에도 여전히 열려 있으며, 나머지 코드는 검증자가 투표하기 전에 소프트웨어 릴리스에 포함되어야 한다고 보도했습니다.

다른 모든 XRP Ledger 수정안과 마찬가지로 fixCleanup3_5_0도 활성화되기 전에 2주 연속으로 신뢰할 수 있는 검증자의 80% 이상의 지지를 받아야 합니다.
XRP Ledger의 릴리스 노트 에 따르면, 수정안 프로세스는 신뢰할 수 있는 검증자의 80% 이상의 지지가 2주 동안 지속될 경우 프로토콜 변경을 활성화하는 것으로 설명됩니다. 지지율이 임계값 아래로 떨어지면 2주 기간이 다시 시작됩니다.

이번 제안은 금융기관들이 디지털 자산 관리를 위해 원장 사용을 확대하는 추세에 따른 것입니다. 규제 대상 발행기관의 경우, 특정 자산을 보유할 수 있는 계좌를 통제하는 능력은 핵심적인 요구 사항입니다.

XRP Ledger의 제한 토큰 구조가 중요한 이유

XRP Ledger에서 제한 토큰을 관리하는 핵심 기능 중 하나는 발행자의 승인 권한이다. 토큰 발행자는 특정 계정이 자산을 보유하거나 거래할 수 있도록 사전에 승인하는 방식을 활용할 수 있다.

이러한 구조는 일반적인 암호화폐 거래보다 금융기관이 발행하는 토큰화 자산에서 더욱 중요하다. 기관용 자산은 투자자 자격, 거래 상대방 확인, 규제 준수 등의 조건을 충족해야 하기 때문이다.

문제는 토큰의 최초 수령 단계에서만 승인 여부를 검사하는 것으로는 충분하지 않을 수 있다는 점이다. 이미 계정에 잔액이 존재하거나 자동화된 유동성 공급 기능을 이용하는 경우에도 승인 규칙이 일관되게 적용돼야 한다.

이번 수정안은 바로 이러한 예외적인 상황을 줄이는 데 초점을 맞추고 있다.

AMM 유동성 공급 토큰과 승인 규칙의 관계

XRP Ledger의 자동화 마켓메이커(AMM)는 이용자가 자산을 유동성 풀에 예치하고, 그에 대한 지분을 LP 토큰으로 받는 구조다.

일반적인 탈중앙화 거래에서는 LP 토큰을 유동성 공급자의 지분 증명 수단으로 활용한다. 그러나 제한 토큰이 포함된 풀에서는 발행자의 승인 정책과 LP 토큰의 소유 구조가 충돌할 가능성을 검토해야 한다.

이번에 검토 중인 변경안 중 하나는 LP 토큰을 수령하는 계정이 관련 기초자산의 승인 조건을 충족하도록 검사하는 방향이다.

이는 단순히 거래를 제한하기 위한 조치라기보다, 토큰 발행자가 설정한 승인 정책이 유동성 공급 과정에서도 유지되도록 설계하는 작업으로 볼 수 있다.

다만 실제 적용 여부와 구체적인 동작 방식은 개발 검토와 네트워크 합의 절차를 거쳐야 확정된다.

이미 잔액이 있는 계정도 추가 검사가 필요한 이유

또 다른 검토 대상은 승인되지 않은 계정이 이미 토큰 잔액을 보유한 상황이다.

일반적으로 승인 기능은 특정 계정이 토큰을 보유할 수 있는지 판단하는 데 사용된다. 하지만 과거에 형성된 잔액이나 예외적인 상태가 존재한다면, 추가 토큰 수령 과정에서 승인 조건을 다시 검사해야 할 수 있다.

이 문제가 중요한 이유는 기관용 토큰의 접근 통제가 최초 발행 단계에만 적용돼서는 안 되기 때문이다.

예를 들어 발행자가 승인 대상을 변경했는데도 기존 잔액을 가진 계정이 추가 자산을 받을 수 있다면, 발행자의 거래 제한 정책이 의도한 대로 작동하지 않을 가능성이 생긴다.

따라서 이번 변경안은 계정 상태와 잔액 유무에 관계없이 승인 규칙을 일관되게 적용하려는 시도로 해석할 수 있다.

기관용 실물자산 토큰화에 미치는 영향

이번 기술 변경이 주목받는 이유는 XRP Ledger가 결제 네트워크뿐 아니라 토큰화 금융자산을 처리하는 인프라로 활용될 가능성과 연결되기 때문이다.

국채, 펀드, 예금성 자산 등을 블록체인에서 발행하는 경우 발행기관은 자산의 이전과 보유를 통제할 수 있어야 한다.

특히 기관 투자자를 대상으로 하는 자산은 일반 암호화폐와 달리 거래 상대방의 자격과 법적 권리 관계가 중요하다.

승인 규칙의 일관성이 강화되면 발행자는 자산 유통 과정에서 발생할 수 있는 예외 상황을 줄일 수 있다. 이는 토큰화 자산을 발행하려는 기관이 기술적 위험을 평가할 때 고려할 만한 요소다.

그러나 승인 검사 강화만으로 규제 준수가 자동으로 보장되는 것은 아니다. 고객확인 절차, 자산 보관, 법적 소유권, 거래 기록 관리 등은 별도로 충족해야 한다.

수정안 채택 여부를 판단하는 핵심 기준

현재 검토 중인 변경안이 실제 네트워크에 적용되려면 코드 검토와 검증자 합의 등 필요한 절차를 거쳐야 한다.

따라서 투자자와 개발자는 수정안의 제안 여부만 확인하기보다 다음과 같은 사항을 함께 살펴볼 필요가 있다.

개발 저장소에서 변경안이 병합됐는지
XRP Ledger의 공식 수정안으로 등록됐는지
검증자 투표를 통해 활성화 조건을 충족했는지
실제 메인넷에 적용된 이후 기존 토큰과 AMM 기능에 어떤 영향이 발생하는지

특히 코드가 병합됐다는 사실과 메인넷에서 기능이 활성화됐다는 사실은 서로 다르다.

이번 사안 역시 개발 단계의 기술 개선 논의를 이미 완료된 보안 업데이트로 해석해서는 안 된다.

결론: XRP Ledger의 경쟁력은 규칙의 일관성에서 결정된다

블록체인의 성능을 평가할 때 거래 속도와 수수료가 자주 강조되지만, 기관 금융에서는 자산 통제 규칙이 얼마나 정확하게 작동하는지도 중요하다.

XRP Ledger의 제한 토큰 관련 수정안은 이러한 관점에서 의미가 있다. 특히 AMM과 기존 잔액 계정에서 발생할 수 있는 승인 검사 문제를 다룬다는 점에서 단순한 기능 추가와 구별된다.

향후 핵심 관찰 대상은 수정안의 실제 채택 여부와 적용 이후의 동작 안정성이다.

기관용 토큰화 시장에서 XRP Ledger의 기술적 신뢰성을 판단하려면 발표 자체보다 코드 검증, 합의 절차, 실제 운영 결과를 지속적으로 확인해야 할 것이다.

bymh7765